將公司法定代表人納入限制高消費(fèi)名單，違反了公司法和民法典

　　為促使被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，最大限度保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人的合法權(quán)益，推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，最高人民法院先后出臺(tái)了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消...

九十三、司法解釋規(guī)定的股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿具有不正當(dāng)目的的四種情形

在借鑒和總結(jié)訴訟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，2017年最高人民法院出臺(tái)的《公司法司法解釋（四）》第八條，對(duì)有限責(zé)任公司股東行使知情權(quán)“不正當(dāng)目的”規(guī)定了四種情形：（一）股東自...

九十四、股東查閱公司特定文件材料指的是什么？

《公司法司法解釋（四）》（2017）第七條和第十條的規(guī)定，股東起訴請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理，法院對(duì)股東訴訟請(qǐng)求予以支持的，應(yīng)當(dāng)在...

九十五、正當(dāng)目的對(duì)股東查閱范圍的影響

對(duì)于股東的查閱范圍，英美法系國(guó)家規(guī)定的比較寬泛。英美法判例未將股東查閱權(quán)的范圍限定的制定法列舉的范疇，法院通常會(huì)承認(rèn)股東可以查閱公司所有文件。而大陸法系國(guó)家關(guān)于...

海鋼集團(tuán)與中冶公司損害股東利益糾紛案的判決要點(diǎn)及評(píng)析

為篇幅考慮，我們只列出海鋼集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。海鋼集團(tuán)認(rèn)為，由于中冶公司不顧其他股東反對(duì)，決定度假村與海韻公司合作，導(dǎo)致海鋼集團(tuán)經(jīng)濟(jì)受損，訴請(qǐng)海南省高院認(rèn)定中冶公司濫用股東權(quán)利，責(zé)成賠償海鋼集團(tuán)在度假村數(shù)億元損失中的2.344億元，或者賠償海鋼集團(tuán)同類型價(jià)格同等數(shù)量的土地使用權(quán)（21.3畝）以及其因度假村需支付的1000萬元違約金而產(chǎn)生的333萬元的損失。

公司僵局訴訟中“通過其他途徑不能解決的”性質(zhì)是什么？

作為前置程序，法院在受理解散公司訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)審查該條件是否成就，這種審查只是形式審查。法院在案件審理過程中，要求原告提供證據(jù)證明自己“通過其他途徑不能解決”糾紛。如果原告不能證明，可能會(huì)面臨訴訟請(qǐng)求被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，這實(shí)質(zhì)上是將“通過其他途徑不能解決”作為裁判的實(shí)質(zhì)要件。

公司治理怪象系列之十二：融資后不變更注冊(cè)資本，對(duì)賭訴訟失敗

2015年3月，為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模公司進(jìn)行新一輪融資。2015年8月，公司融資5000萬元。投資人與公司簽訂了《股份投資協(xié)議書》，在協(xié)議書中設(shè)定了對(duì)賭條款。約定，...

公司治理怪象系列之十一：大股東掌握控制權(quán)，對(duì)經(jīng)營(yíng)無心又無力

大股東通過股權(quán)結(jié)構(gòu)、股東結(jié)構(gòu)、董事結(jié)構(gòu)和治理技巧，可以控制股東大會(huì)、董事會(huì)，也能掌控管理層的人選，但對(duì)于公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)卻即無心，也無能為力。

公司治理怪象系列之十：疑似公司并購(gòu)的“隧道行為”

所謂“隧道行為”，是指大股東通過種種手段挖掘見不得陽(yáng)光的地下隧道，轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)或者利潤(rùn)，從而掏空公司的行為。這種行為表現(xiàn)為直接損害公司利益，間接掠奪小股東的財(cái)富...

公司治理怪象系列之四：內(nèi)部斗爭(zhēng)皆為自己的利益而妥協(xié)

股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、管理層是公司治理中的四個(gè)治理機(jī)關(guān)（有的國(guó)家治理模式并不強(qiáng)調(diào)或者并不稱為管理層），公司治理模式就是公司權(quán)力在四個(gè)治理機(jī)關(guān)之間的配置方式。我...