趙建：美國“水落石出”，中國“水漲船高”，今年的投資怎么做

一個顯著的直覺應(yīng)該是人民幣匯率會明顯向下走，這是貨幣放水東升西降的直接再平衡。但是，我們要注意一點(diǎn)，除了貨幣潮汐，還有經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇周期的錯位。那就是中國“貨幣水漲”的同時(shí)也伴隨著“經(jīng)濟(jì)船高”，美國“貨幣水落”的同時(shí)伴隨著“經(jīng)濟(jì)衰退”。

趙建：歷史的列車在加速疾駛，我們每個人都應(yīng)為此做好準(zhǔn)備

過去三年，瘟疫疊加戰(zhàn)爭，是歷史的雙重加速器。疫情加速了經(jīng)濟(jì)、政治、社會、技術(shù)的全面裂變，就像一個巨大的傷疤貼在了時(shí)代的印記上。其中的荒誕、悲傷、光榮，都將在未來某一段時(shí)間重新揭示和敘述，而今天我們更愿意選擇遺忘。

趙建：中國式“專精特新”進(jìn)化論——行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的帶動作用

當(dāng)前中國的專精特新企業(yè)群已經(jīng)初具規(guī)模，外生的產(chǎn)業(yè)政策需要向內(nèi)生的市場自發(fā)秩序轉(zhuǎn)變，以實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)的發(fā)展。

趙建：反對濫發(fā)債務(wù)是守住經(jīng)濟(jì)學(xué)常識的底線

很顯然，如果債務(wù)都可以濫發(fā)的話，所有的預(yù)算一定條件下的消費(fèi)者效用最大化，成本一定條件下的廠商利潤最大化，都將無法找到最優(yōu)解。因?yàn)榭梢酝ㄟ^濫發(fā)債務(wù)無限擴(kuò)展預(yù)算邊界。

舊文重溫|趙建：債務(wù)型集團(tuán)的教訓(xùn)

在這種債務(wù)資本的泛濫下，整個金融體系似乎陷入了普遍的“明股實(shí)債”游戲。而金融業(yè)的供給側(cè)改革，要想讓金融回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本源，首先讓產(chǎn)業(yè)資本從債務(wù)資本的桎梏和奴役中走出來，讓資本回歸勞動剩余價(jià)值的本源，而不是只在負(fù)債端興風(fēng)作浪。

趙建：為什么“債務(wù)不能濫發(fā)”這種常識也有人反對？

中國經(jīng)濟(jì)的基本盤是什么？并不是北上廣深這些比較現(xiàn)代化的城市，而是大量的二三四線城市，大量的縣域經(jīng)濟(jì)。如果只看北上廣深以及一些一線城市的債務(wù)，那肯定沒問題。

趙建：土地財(cái)政之后靠什么——答某縣財(cái)政局局長的幾個“靈魂拷問”

作者：趙建，西京研究院創(chuàng)始院長。本文為西京研究院發(fā)表的第630篇原創(chuàng)文章，趙建博士的第588篇原創(chuàng)文章。歐債危機(jī)的成功應(yīng)對為中國的地方債問題提供了啟示，那就是“用財(cái)政紀(jì)律和改革方案換取救助資金”。你從中央和上一級政府要錢可以，你必須拿出一套嚴(yán)肅財(cái)政紀(jì)律和精兵簡政的方案來換。中央也要對分稅制做出改變，

趙建：中國不能再吸食債務(wù)鴉片，要重新激活市場經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)

信用與債務(wù)的最大不同是，債務(wù)形式上可以快速的擴(kuò)張，是一個會計(jì)、審計(jì)、法務(wù)、金融等借貸關(guān)系建構(gòu)行為；信用則是一個長年累積，一旦破壞就不可逆的生態(tài)，信用也可以看做是一種資產(chǎn)，不能快速的憑空產(chǎn)生。

趙建：信用、債務(wù)與國運(yùn)

當(dāng)個人進(jìn)入中年后，通過長年儲蓄有了積累，并開始按揭買房和投資金融資產(chǎn)，就真正有了自己的資產(chǎn)負(fù)債表，也具有了信用形成的“第二還款來源”——資產(chǎn)抵押形成的信用。

趙建：注冊制的本質(zhì)是什么

作者：趙建，西京研究院創(chuàng)始院長。本文為西京研究院發(fā)表的第627篇原創(chuàng)文章，趙建博士的第585篇原創(chuàng)文章。商品市場賣的是現(xiàn)在，股票市場賣是是未來。對未來的定價(jià)需要“信息+預(yù)期”。因此股票市場的第一要求是保證信息公平。從這個意義上，審批制是自上而下中心化的信息發(fā)現(xiàn)和監(jiān)督過程（某會），注冊制則是自下而上的